O juiz no julgamento da Lindsay Clancy deu a sua advogada de defesa uma hora para apelar depois que o juiz inicialmente disse que ele ia declarar um julgamento anulado. O drama de sexta-feira veio PLYMOUTH, Missa. (AP) — O juiz no julgamento de Lindsay Clancy disse que ele ia declarar um julgamento anulado sexta-feira antes de mudar de curso e dar a sua defesa advogado uma hora para apelar. O movimento impressionante do juiz William Sullivan veio depois de ele anunciar no tribunal que os jurados na sexta-feira enviaram uma nota por uma terceira vez que não foram capazes de chegar a uma decisão unânime sobre se a mãe de Massachusetts é criminalmente responsável por matar seus três filhos pequenos em 2023..Eu vou declarar um erro de julgamento neste ponto,. Sullivan disse antes que a defesa pediu para ficar com a declaração. Na mesa de defesa, o Clancy não teve reação visível à troca. O teste tem gerado intenso interesse por mais de um mês, dividindo profundamente o público e chamando a atenção para questões em torno da saúde mental materna após o parto. O advogado da Clancy Ìs disse que ela estava sofrendo de uma condição rara chamada psicose pós-parto quando ela estrangulou seus filhos, o mais jovem apenas 8 meses de idade, então tentou tirar a própria vida. Os promotores disseram Clancy, um 36 -ex-enfermeira de parto e parto, sabia o que ela estava fazendo. NOTA DO EDITOR: Esta história inclui discussão sobre suicídio. Se você ou alguém que você conhece precisa de ajuda, o suicídio nacional e a linha de vida de crise nos EUA está disponível ao ligar ou enviar mensagens 988.

O júri bloqueado começou um sétimo dia de deliberações sexta-feira quente no salto de outro dia dramático na quinta- feira que viu o júri. o primeiro pessoa dizer ao juiz que um único jurado não seguiria as instruções do tribunal sobre dúvida razoável. A extraordinária divulgação feita sob a forma de uma nota entregue ao juiz ofereceu o vislumbre mais claro ainda do que pode estar impedindo os jurados de chegar a um veredicto. O júri disse duas vezes ao Sullivan que não conseguiu concordar com um veredicto. Na quinta- feira, Sullivan trouxe cada jurado individualmente e questionou- os em particular. O juiz então releia suas instruções, dizendo- lhes provas além de uma dúvida razoável não significa prova além de toda dúvida possível. Ele lembrou aos jurados que o ónus da prova está na acusação antes de enviá- los de volta para continuar deliberando. O júri voltou ao trabalho sexta- feira, mas apenas depois de o juiz rejeitar um pedido do advogado Clancy. para novamente questionar individualmente o jurado que foi o sujeito da nota sobre instruções de dúvida razoáveis..Lendo essa nota com cuidado e estritamente, o Sullivan disse,.que a nota não indica que esta é uma pessoa que se recusa a seguir a lei.. O advogado do Clancy, Kevin Reddington, na quinta- feira pediu ao Sullivan para despedir o jurado do caso, argumentando que a pessoa se recusou a seguir as instruções do juiz. Os promotores objetaram, e o Sullivan recusou remover o jurado..Eu não sinto que seja apropriado para mim lado a lado com um ou outro dos debates,. o juiz disse quinta- feira.. Não acho apropriado que eu diga: "Concordo com um jurado ou com o 11....

Perguntei se eles são capazes de seguir as minhas instruções. Eles juraram antes que podiam.. Pela primeira vez durante o julgamento, Clancy foi trazido para participar de uma conversa lateral com o juiz e advogados. Paralisada da cintura para baixo após a tentativa de suicídio, a Clancy usa uma cadeira de rodas, que a Reddington empurrou para a frente do tribunal.. Ela tem o direito de saber o que está acontecendo, ele mais tarde disse aos repórteres. A Clancy não nega estrangular os filhos no porão de sua casa antes de usar vários métodos para tentar acabar com a vida dela. De acordo com a defesa dela, ela tinha transtorno bipolar e psicose pós-parto que, em última análise, a levou a acreditar que ela ouviu uma voz dizendo-lhe para matar as crianças para que ela pudesse se matar. A psicose pós-parto é mais grave e menos comum do que a depressão pós-parto, aflição 1 para 2 fora de 1,000 mulheres após o parto, de acordo com estimativas dos pesquisadores. A promotoria argumenta que a Clancy mandou deliberadamente seu marido para fazer recados para tirá-lo da casa, e os promotores questionaram a gravidade da tentativa de suicídio dela. Se o júri não puder concordar em um veredicto, o juiz poderá declarar um erro de julgamento.

Os promotores teriam então de decidir se colocar Clancy novamente em julgamento, retirar as acusações ou tentar negociar um acordo de acordo com o seu advogado. Se o júri decidir que Clancy foi criminalmente responsável por suas ações, poderá condená-la por homicídio ou homicídio culposo. Se ela for absolvida, um juiz ainda poderá ordená- la confinada a um centro de saúde mental se uma avaliação determinar que ela representa um perigo para o público. Os escritores da imprensa associada John Seewer em Toledo, Ohio, e Ed White em Detroit contribuíram. Direitos autorais 2026 A Pressão Associada. Todos os direitos reservados. Este material não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído sem permissão. O aplicativo móvel News-Gazette traz para você as últimas notícias, atualizações e mais. Leia o Gazete de Notícias no seu dispositivo móvel assim como aparece na impressão.