Poluição da indústria. Imagem de domínio público original do Wikimedia Commons. Creative Commons CC 0 1.0 Este artigo foi enviado como parte da bolsa Global Voices Climate Justice, que combina jornalistas de países Sinophone e Global Majority para investigar os efeitos de projetos de desenvolvimento chineses no exterior. Encontre mais histórias aqui. Em toda a Ásia do Sul, os governos que enfrentam impactos climáticos extremos, escassez crônica de energia e crescente dívida pública estão voltando para tecnologia verde e financiamento do clima para reconstruir sistemas energéticos e garantir energia mais estável e acessível. A urgência está clara. Paquistão 2022 inundações deslocadas mais do que 30 milhões de pessoas e causaram danos equivalentes a quase um décimo do seu PIB, de acordo com os dados do governo.

No Nepal, as geleiras do Himalaia estão derretendo à sua taxa mais rápida registrada, ameaçando o abastecimento de água para milhões, aumentando o risco de inundações súbitas de lago glaciar, alterando os fluxos fluviais a jusante essenciais para a agricultura, e contribuindo para deslizamentos de terra mais frequentes em regiões já frágeis das montanhas. GLOFs e inundações flash na região destruíram várias usinas hidroeléctricas de médio a grande porte que produzem energia verde significativa para o Sul da Ásia. Ao mesmo tempo, as emissões anuais de gases com efeito de estufa do Paquistão são projetadas para mais do que triplo por 2030 sem novas medidas de mitigação. No entanto, mesmo que esses países procurem financiamento para responder aos impactos climáticos, as regras que determinam como o indígena money.egreen move são em grande parte escritas em capitais mais ricos, não em Islamabad ou Katmandu. O financiamento do clima tornou- se uma arena global de influência. A China, agora o mundo é o principal fornecedor de painéis solares, baterias e engenharia hidroeléctrica, é cada vez mais central para esta história. No Sul da Ásia, a questão não é apenas se o financiamento do clima chegará, mas quem define os termos.

As inundações devastaram o Paquistão em agosto e setembro deste ano e deslocaram milhares de pessoas. Captura de tela do YouTube. Um mercado construído no Norte, aplicado no Sul. O Norte Global deve uma dívida climática ao Sul Global, enraizada em séculos de expansão industrial e emissões desproporcionadas, onde os EUA e a Europa, e posteriormente a China, contribuíram para a grande maioria das emissões. O quadro climático das Nações Unidas reconhece este desequilíbrio e exige que os estados mais ricos proporcionem apoio financeiro aos países de baixa renda. Mas os mecanismos através dos quais flui a finança climática produziram resultados desiguais. Mecanismos públicos como o Fundo para o Ambiente Global e o Fundo de Adaptação foram projetados para apoiar a adaptação e a resiliência climáticas. Ferramentas baseadas no mercado, como o Mecanismo de Desenvolvimento Limpo sob o Protocolo de Quioto, Artigo 6 O comércio de carbono ao abrigo do Acordo de Paris e do Mercado Voluntário de Carbono (VMC) foram introduzidos para atrair financiamento do setor privado para projetos de mitigação do clima em países em desenvolvimento. Instrumentos mais recentes, como bondos verdes, finanças misturadas e Parcerias Justo Transição de Energia, agora colocam complexidade adicional no sistema.

Apesar desta arquitetura, grande parte do valor financeiro circula de volta para instituições e empresas em países ricos. Os fundos frequentemente retornam para o Norte Global sob a forma de juros, taxas de consultoria, importações de tecnologia ou reembolso de dívidas. Enquanto isso, o Sul Global suporta os impactos climáticos e os riscos de implementação. Laurie Parsons, autora do ї Colonialismo do Carbono: Como os Países Ricos Exportam Divisão do Clima ), ї descreve esta dinâmica como uma injustiça estrutural incorporada na governança climática global. Em vez de reduzir suas próprias emissões ou transformar sistemas de alto carbono, os estados ricos cada vez mais subcontratam a produção de carbono e a eliminação do risco ambiental para os países mais pobres. Em uma entrevista, o Parsons explicou que as sociedades que enfrentam riscos climáticos crescentes têm efetivamente dois caminhos: podem abordar as causas básicas dos danos ambientais ao reduzir as emissões, ou podem continuar com os mesmos sistemas acumulando os recursos necessários para se proteger das consequências..É claro, ele argumenta, que os países mais ricos do mundo estão escolhendo o segundo caminho.. O Mercado Voluntário de Carbono ilustra claramente este desequilíbrio. A maioria dos projetos de compensação, incluindo restauração de manguezais, conservação florestal e instalações de desperdício de energia, estão frequentemente localizados no Sul Global. No entanto, os principais registros que certificam e vendem créditos de carbono têm sede nos Estados Unidos e na Suíça. Eles escrevem as metodologias, aprovam projetos e coletam taxas por cada tonelada verificada de carbono. Eles regulam e lucram com o mesmo sistema.

Além disso, mesmo dentro desses países em desenvolvimento, comunidades indígenas que habitam alguns do mundo As mais importantes sumidouras de carbono não estão no centro do projeto, e que, por sua vez, podem ter um impacto prejudicial, escreve Rastraraj Bhandari e Johan Nylander, que trabalham para operacionalizar instrumentos do mercado de carbono. Eles argumentam que a conversa precisa ser mais inclusiva, com as contribuições das mulheres, dos jovens e dos grupos marginalizados e vulneráveis, apesar da sua percepção de falta de conhecimento técnico sobre o assunto. Delta Blue Carbon: história de sucesso ou um espelho verde? Imagens de drone do parque Delta Blue Carbon. Captura de tela do YouTube.

Lançado em 2015, o Projeto Delta Blue Carbon no Paquistão o Delta Indus foi amplamente promovido como a maior iniciativa mundial de restauração de manguezais. É uma parceria entre o Departamento de Florestal do Sindh e o Indus Delta Capital, um desenvolvedor privado, e visa restaurar aproximadamente 350,000 hectares de manguezas durante sessenta anos. O projeto gera créditos de carbono através do mercado voluntário de carbono sob o padrão de carbono verificado e tem sido comercializado como modelo para soluções baseadas na natureza. Os funcionários paquistaneses apresentam o projeto como um sucesso nacional, apontando para o aumento da cobertura florestal e criação de empregos. Contudo, grupos da sociedade civil e pesquisadores levantaram preocupações sobre transparência e equidade. As comunidades locais dizem que têm pouca informação sobre como as receitas são compartilhadas, e jornalistas independentes relatam dificuldade em acessar contratos de projeto e registros financeiros. Os ecologistas também questionaram se plantar manguezais monoculturas principalmente para maximizar o armazenamento de carbono pode enfraquecer a resiliência ecológica a longo prazo. Residentes no Parque Delta Azul Carbono do Paquistão. Captura de tela do YouTube.

Estas preocupações refletem padrões mais amplos. A 2024 relatório da ONG Corporate Accountability descobriu que mais do que 47 milhões de créditos de carbono ligados a projetos com questões ambientais ou sociais identificadas foram aposentados no mercado voluntário nesse ano. Múltiplas investigações independentes de projetos de compensação principais concluíram que muitos não conseguem as reduções de emissões que alegam. O mercado voluntário de carbono tem enfrentado há muito críticas para mermificar ecossistemas e aplicar a lógica do mercado à responsabilidade climática. No entanto, seus apoiadores argumentam que, apesar de suas falhas, ela continua sendo um dos poucos mecanismos que canalizam o capital privado do Global North para o Global South. Esse canal, no entanto, parece cada vez mais instável. Como o Chen Zhibin da Parceria Internacional de Ação do Carbono nota, a vontade política em países mais ricos para financiar a ação climática no exterior está enfraquecendo.. Houve um amplo consenso de que o Global North deveria apoiar o Global South na abordagem das alterações climáticas,. Ele disse ao Global Voices. їMas, enquanto os governos de direito ganham poder, a disposição para gastar na mitigação do clima ou na assistência aos países em desenvolvimento está diminuindo.

Paquistão: Finanças verdes e seu duplo vínculo. Em 2021, Pakistan. Autoridade de Desenvolvimento de Água e Energia emitiu um USD 500 milhões de euro-obrigações verdes para financiar a barragem Diamer- Bhasha e a barragem Mohmand. Uma agência baseada no Reino Unido certificou a fiança como.Medium Green,. significando que os projetos contribuem para energia renovável, mas envolvem riscos ambientais e sociais. O rótulo verde ajudou a atrair investidores, mas o instrumento subjacente continua a ser um empréstimo em moeda estrangeira que o Paquistão deve reembolsar com juros. A construção está sendo realizada através de empreendimentos conjuntos entre agências paquistanesas e grandes empresas de engenharia estaduais chinesas. China Power lidera o trabalho no Diamer- Bhasha junto com a Organização de Obras Fronteiras, enquanto o Grupo China Gezhouba está construindo a barragem Mohmand em parceria com a Engenharia Descon. Estas empresas receberão a maioria das receitas de construção e equipamento. O orçamento público do Paquistão absorve a dívida. Construção da barragem Diamer- Bahsa no Paquistão. Imagem do Wikimedia Commons. CC BY-África do Sul 4.0.

Para as comunidades que vivem nos vales da barragem, os benefícios foram limitados. Ambos os projetos requerem aquisição e relocalização extensivas de terras. Os residentes relatam perder pomares, pastagens e acesso sazonal a rios que suportaram a agricultura e a pesca. Os processos de compensação foram desiguais, e os domicílios reassentados descrevem a mudança para áreas com solo menos fértil ou acesso reduzido à água. As redes de aldeias foram fragmentadas à medida que as comunidades são divididas em múltiplos sites de relocalização. As alterações ecológicas compõem estas interrupções. Os fluxos de rios alterados e os padrões de sedimentação podem afetar a agricultura e os habitats de peixes a jusante. Estes impactos são de longo prazo e não estão incluídos nos modelos financeiros usados para justificar a obrigação. A distribuição dos resultados é clara: os investidores internacionais recebem juros, os empreiteiros chineses ganham receitas de construção, e o Paquistão assume a dívida, enquanto as comunidades mais próximas às barragens enfrentam os custos sociais e ambientais.

Uma nova fronteira da regulação climática. O Paquistão enfrenta agora outro desafio: o Mecanismo de Ajustamento da Fronteira de Carbono da União Europeia, que exigirá a comunicação de emissões para exportações como aço e cimento. Para os produtores, a conformidade significa acesso aos mercados; o não cumprimento significa exclusão. Como o Chen observou, o їÉ menos sobre mudar outros e mais sobre manter o mercado europeu estável. ї A mensagem para as empresas é simples: siga as regras e você poderá continuar vendendo. A questão agora em frente ao Paquistão e à região é se o financiamento do clima pode servir à adaptação e segurança energética sem aprofundar a dependência ou reproduzindo hierarquias mais antigas.